MiMo的技术实力是真的，资本市场不给估值也是有道理的。这两件事并不矛盾。
我是MiMo的实际用户，不是云评测。
过去两个月，我把MiMo接入了Hermes作为个人助手在日常使用。说说真实体感：在Agent场景下，MiMo的工具调用、多步推理、长程任务执行能力是可以和DeepSeek V4掰手腕的，部分场景甚至优于后者。
对于日常任务：代码辅助、信息整理、工作流编排，MiMo已经完全够用了，不是”勉强能跑”，而是”用着顺手”。再加上小米给的token量非常慷慨（感谢雷总）。
综合体验下来，我对MiMo的技术水平是认可的。
但资本市场不买账，问题不在模型本身，而在于整个商业逻辑。
第一，AI时代的估值逻辑天然偏爱”纯AI公司”。市场给OpenAI、Anthropic、智谱这类公司高估值，是因为它们的每一分收入都直接来自AI能力的变现。而小米的主营业务还是手机和汽车，AI目前还是一个”成本中心”而非”利润中心”。
雷军宣布今年AI投入超160亿元、未来三年超600亿元，这在投资者眼里，这些钱短期内只会侵蚀利润，而不是创造利润。
第二，小米的基本盘正在承压。2026年Q1，总营收同比下滑10.9%，经调整净利润暴跌43.1%。手机出货量下降19.2%，跌出中国市场前五，受华为和苹果的挤压非常明显。汽车业务一季度只交付了8万多辆，YU7后续订单乏力。手机和汽车两大业务都深陷红海竞争，核心零部件涨价又压缩利润空间。
在这种情况下，市场的第一反应是：你拿什么钱去持续砸AI？
第三，也是最根本的一点：端侧AI至今没有跑出一个令人信服的商业闭环。小米的AI叙事核心是”人车家全生态”，MiMo大模型要赋能手机里的小爱同学、车里的智能座舱、家里的IoT设备。愿景很美好，但问题是：到今天为止，全行业都没有一个端侧AI应用真正让用户愿意为之付费。
不只是小米，苹果的Apple Intelligence、三星的Galaxy AI、Google的Gemini on-device，都还停留在”有但体感不强”的阶段。市场看不到清晰的盈利路径，自然不会提前给估值。
所以现在的局面是：小米在技术上已经证明了自己能做出第一梯队的大模型，但在商业上还远远没有证明这个模型能变成真金白银。
往后看，关键变量有几个：
1.超级小爱和MiMo深度融合后能不能带来真正的体验质变（赌未来几年的，端侧小模型的能力能否匹敌当前的大参数模型）
2.汽车智驾的订阅收入能不能跑起来？能不能形成FSD V14一样的壁垒？（未来几年汽车的核心差异化）
3.MiMo的API和Token Plan能不能在开发者生态中形成规模化收入？（考验模型的最终能力）
任何一个跑通了，估值逻辑就会发生切换。但在此之前，市场的态度大概率还是”技术上鼓掌，估值上观望”。
作为一个每天在用MiMo的人，我觉得这个模型被低估了。但作为一个理性的观察者，我也理解市场的谨慎，毕竟是真金白银的掏钱，还是得想通了再出手。
本文来自转载人造人周正 ，观点仅代表作者本人，发现AI平台仅提供信息存储空间服务。
如若转载，请联系原作者；如有侵权，请联系编辑删除。
微信扫一扫 
