奥特曼、达里奥共赴G7，俩人终于坐上了同一把椅子

刚刚， OpenAI、Google DeepMind、Anthropic三大AI巨头CEO与G7领导人在法国阿尔卑斯山共进工作午餐，历史首次。

上一次这些领导人坐在一起，讨论的是二毛、中东、全球供应链这些问题。现在AI公司的CEO被请到了同一张桌子上。

路透社现场线报显示，马克龙还分别与奥特曼、Amodei进行了一对一会面，法国国旗和欧盟旗帜立在两人中间。

看得出来，俩人依旧不愿意坐在一起，依次坐在了马克龙旁边。。AI 公司的CEO，居然开始跟马克龙平起平坐了。

更耐人寻味的是参会名单的国籍分布。这次，美国来了五个科技 CEO，而法国、加拿大、德国、意大利、日本、英国、印度，每个国家只来了一个。

五比一。这个比例就是这顿饭要解决的问题。

◈这顿饭谈了什么

马克龙在G7上说，这次AI议题关注的是“改善网络安全，保护我们的儿童和民主”。话说得漂亮。但坐在桌上的每个人心里都清楚，真正的议题只有一个——美国前沿模型的访问权。

据FT和Reuters报道，早在6月16日开幕晚宴上，多国代表团就已经和美国商务部长Lutnick私下谈了一个非常具体的方案——trusted partners（可信伙伴）。

说白了：美国会给盟友国家和企业建一个白名单，让它们豁免于美国对前沿AI模型的出口限制，重新拿到访问权。

五天前的事大家都知道——Anthropic的Fable 5和Mythos 5上线才三天，就被美国商务部一纸命令全球下线。

现在的关键问题就是：怎么才能再恢复？

答案是——分级。

6月2日，特朗普签了一道行政令：前沿模型发布前，联邦政府最多可以拿到30天的提前访问权，做完国安和网络安全评估之后，才轮到trusted partners用。

事实上，早在2025年1月，美国商务部工业与安全局（BIS）就已经把前沿模型权重纳入了出口管制分类编号（ECCN 4E091），并把全球国家分成三档：18 个亲密盟友基本免审，对我们则推定（提交许可申请时，审查机关的默认“不批准”；除非拿出很强的理由，才有极小可能例外批准），其余另议。

政府先看，盟友再看，其他人排队。**AI模型正在变成像芯片一样需要“出口许可”的东西。**而G7这顿午餐，谈的就是——谁能上那个白名单。

◈欧洲的复杂心情

坐在那张桌上的欧洲人，心情很复杂。

“trusted partners”方案是他们争取来的——至少比直接被断好。但Euronews在报道里用了一个词：kill switch（终止开关）。

问题不是你现在有没有被切断，而是美国随时有这个能力。上了白名单，不等于安全——只是说明你暂时还被需要。

冯德莱恩说，“我们承受不起在维持医院运转、电网稳定、服务安全的技术上依赖他人。”

所以欧洲两条腿走路——短期，争取上白名单。长期，建自己的。

G7 开幕前不到两周，欧盟就发布了一整套科技主权方案——芯片法案 2.0 加上《云与 AI 发展法案》，七年内把数据中心容量翻三倍，十年砸4220亿欧元。Mistral也在瑞典落了12亿欧元的AI基础设施投资。

Cohere的CEO Gomez在G7上讲了句狠话：“世界不能再承受从中心化供应商那里’租’自己未来的战略风险了。”

他在Fortune发的文章标题更不客气——”sovereign AI or digital serfdom”：主权 AI，还是数字农奴。

而Anthropic被禁之后，Cohere的企业客户咨询量暴增。

当一家公司的断供变成另一家公司的获客时刻，这个市场的底层逻辑就已经变了。

◈这几个国家一个比一个荒诞

不过，美国政府一边给先进模型设白名单、管出口，另一边，美国最大的企业软件公司微软正在考虑用中国模型来替。

6月16日，Axios报道：微软在评估用微调过的DeepSeek V4作为Copilot Cowork里Anthropic和OpenAI模型的低成本替代。上线后全部跑在Azure，客户数据不出微软云。

讽刺感拉满——你的政府在限制美国模型出口，你的企业却在考虑进口中国模型。

更讽刺的是G7成员国自己。

今年3月，日本乐天发布Rakuten AI 3.0，号称“日本最强 AI”。12 小时后就被技术社区扒了个底朝天——底层代码全是deepseek_v3的痕迹，本质上就是 DeepSeek-V3 套了层壳。

乐天还偷偷删掉了原始的MIT开源许可证，曝光后才悄悄补回来。

日经还给了一个更扎心的数字：日本企业排名前十的AI模型，六个是基于DeepSeek或通义千问二次开发的。

坐在G7桌上讨论“AI 主权”的国家，自己的“国产模型”底下跑的是中国代码。

◈中国在做什么

我们也没闲着。2025年7月，中国倡议成立“世界人工智能合作组织”，总部初步考虑设在上海。央视新闻近期再次报道了这条消息。

G7 在谈“谁能用模型”，中国也在谈“谁来建规则”，真正的议题只有一个——控制权。

如果你正在用的模型，明天却需要“白名单”才能访问，你的工作流怎么办？

Stripe 的工程师已经经历过了——一个大规模代码迁移项目因为Fable 5下线直接暂停。Amazon Bedrock上线当天就集成了Fable 5，结果企业客户的运行中会话直接报错，请求被自动路由到更弱的模型。

连模型厂商自己都在暗示这个风险。OpenAI的Tibo最近发推提醒：Codex App、CLI和SDK可以接任何开源模型，不只是OpenAI的。

连做模型的人自己说“别只依赖我一家”了。

租来的 AI 不是你的 AI。

对于每一个把工作流建在单一模型上的开发者、公司、甚至国家来说——G7 那张午餐桌上讨论的，不是别人的事。