欢迎阅览由李榜主发起的：
全球影响力榜单 。
第 21 期 AI产品榜·应用榜(APP)（2026年04月榜）由 AI产品榜、36kr、硅星人联名发布。
1
AI产品榜·应用榜(App) 2026年04月榜
本文包含 8 个 AI产品榜单。
| AI产品榜·应用榜（APP）
| 全球总榜 MAU
| 全球MAU增速榜
| 国内总榜 MAU
| 国内MAU增速榜 | 出海总榜 MAU | 出海MAU增速榜 | 订阅收入榜
| 全球MAU降速榜
非商用引用数据标注来源：【AI产品榜 AICPB】
本来 AI产品榜·应用榜(APP)榜单是每个月 3 号发布的，遇到五一我们就推迟到今天发。
结果昨天，豆包收费，上了热搜。
我把本来写好的榜单导读，删掉，重写了。
豆包收费，很多人第一反应是，AI 免费时代要结束了。
我倒是觉得，还远没有结束。
至少在国内，远没结束。
我更想说一句，这个热搜的核心，不是豆包收费贵了，是早了。
为什么我会这么说。
先看一眼数据。
AI产品榜·应用榜·全球总榜里，ChatGPT 9.57亿 MAU 还是全球第一。
豆包 3.36亿 MAU 全球第二。
很强，但只有 ChatGPT 的三分之一。
豆包的主战场在国内，如果它想成为国内的 ChatGPT，那它需要的是那种，你不用它真的不行，其他产品很难参与竞争的地位。
但国内现在，还有两个随时能盯着它打的对手。
阿里千问 2.2 亿 MAU，腾讯元宝 1.11 亿 MAU。
豆包还没达到垄断级入口的那个阶段。
豆包一旦收费，阿里千问和腾讯元宝立刻就有最舒服的打法。
你在哪个功能点收费，我就在哪个功能点免费。
你收 68，我就把 68 对应的那部分能力免费送给用户。
等于主动把战场交给对手去免费围剿。
现在 AI 用户的粘性没那么强，留存不够高，用户迁移成本够低。
用户迁移这件事本身不一定是因为你做得差。
很多时候就是因为隔壁更便宜，甚至免费。
而当迁移成本不高的时候，订阅会变得特别脆弱。
多家媒体提到，豆包在 App Store 页面出现付费版本服务声明。
标准版 68 元每月。
加强版 200 元每月。
专业版 500 元每月。
对应的连续包年价格分别是 688 元每年，2048 元每年，5088 元每年。
官方回应的口径是，免费服务会一直提供，增值服务方案还在测试阶段，正式上线会通过官方渠道发布完整信息。
网上还有一个争议点，说豆包比 ChatGPT 还贵。
如果豆包真的要收费，我反而觉得它最终定价大概率不会比 ChatGPT 更贵。
它一定会更便宜。
原因也很现实，普通大众对模型底层能力的认知里，ChatGPT 依然是全球最强的那个。
豆包不可能用一个大家默认更弱一点的模型，去赚用户因为用不到 ChatGPT 才掏出来的钱，这不是妥妥的智商税吗。
还有人会把矛头对准订阅后，还要限制 token 的每月消耗量。
其实 token 按月限额这套逻辑，大家并不陌生。
谁还没办过话费套餐呢。
你买的是一个月的套餐。
套餐里有一部分流量。
流量用完了，就会限速，或者让你加钱买流量包。
AI 产品的订阅制也是一样的逻辑，收订阅费，token 消耗超额了就额外付费。
这一点，我倒是觉得用户很快会理解。
那豆包有没有别的路？
我反而觉得，豆包需要的可能不是现在这种订阅。
而是一种更适合大众的付费方式。
更像抖音那种。
抖音是内容消费平台，人们不知不觉看直播、买东西、打赏，平台在这个过程中完成商业化。
它不是让你一上来就掏一个月的钱。
它是让你先拿到结果，然后一点点付钱。
短剧也是同样的逻辑。
你愿意先花一两块钱往下看，因为你先被剧情抓住了。
它把付费拆成了很多次很小的付费，而且每一次付费都发生在你已经被结果打动之后。
这会显著降低决策摩擦。
你不用一上来就做一个大决定，不用先掏一个月的钱再祈祷自己用得上。
你是先看到值，然后再一点点付。
如果豆包能把付费设计成结果驱动的小额渐进式付费，更有机会稳住国内第一的位置。
当然，这条路说起来简单，做起来很难。
得有天才般的产品经理设计出这套机制。
下面是AI产品榜·国内总榜 TOP10，在这种格局下，
豆包就用订阅制去收费，时候未到，早了点。
1
请开始欣赏 AI产品榜·应用榜(APP) 2026年04月榜单：
本文来自转载AI产品榜 ，不代表发现AI立场，如若转载，请联系原作者；如有侵权，请联系编辑删除。
微信扫一扫 
